СРАВНЕНИЕ ЖИДКОСТНЫХ И ПАРОЖИДКОСТНЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ОХЛАЖДЕНИЯ ОСНОВАНИЙ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
Аннотация
Рассматривается вопрос о сравнении термосифонов, как инженерных решений, применяемых для охлаждения свайных фундаментов жилых зданий в районах Крайнего Севера. Для сравнения выбраны конкретные самоохлаждающие установки (СОУ) двух типов - жидкостной СОУ 1 c диаметром трубы 120 мм и парожидкостной СОУ 2 c диаметром трубы 50 мм. Простые аналитические расчеты показали, что тепловая эффективность СОУ 2 будет в 1,4 раза меньше, чем СОУ 1, что прежде всего связано с диаметром трубы. Численные расчеты по программному комплексу TEMPА показали, что несмотря на несколько больший эффект охлаждения СОУ 1, температурное поле на сентябрь третьего года расчетов для обоих устройств выравнивается.
Полный текст:
PDFЛитература
Терехова Н.П. Посельский Ф.Ф. Техническое состояние крупнопанельных зданий серии 1-464 ВМ в Якутске. ПГС №1 2012, с 21-23.
Drage, J., and H. Brooks. 2012. Performance of a thermopile (Long Thermopile) foundation—50 years later. In Cold Regions Engineering 2012, Quebec City, Canada, 358–368.
Н.Н. Карнаухов, С.Я. Кушнир, А.С. Горелов, Г.М. Долгих. Механика мерзлых грунтов и принципы строительства нефтегазовых объектов в условиях Севера. Кн.М. - 2008. - с. 432
Басаян Р.М. Сравнительная оценка эффективности работы двухфазных термосифонов для термостабилизации грунтов в криолитозоне. Инж. Изыскания, 7/2012 с.60 – 63.
Бучко Н.А., Лебедкина И.Л., Зеленова Н.Ю. Приближенный унифицированный метод расчета и сопоставления эффективности паровых и жидкостных термосвай. 03 -1976, с 25 – 29.
В.И. Макаров. Термосифоны в северном строительстве. Книга.Новосибирск. 1985
Long, E.L. 1963. "The Long Thermopile." First Intern. Conf. on Permafrost, Purdue University, US National Academy of Sciences, pp. 487-490.
Haynes, F.D. and Zarling, J.P., "Thermosyphons and foundation design in cold regions." Cold Regions Science and Technology,1988. Vol. 15, pp. 251-259
P.Melnikov, V.Makarov, and A.Plotnikov, The engineering-physical basis of temperature regulation of ground massifs in northern construction. Eng. Geol., 18:165-174.1981.
Пустовойт Г. П.. О двух методах выбора оптимальных проектных решений устройству фундаментов на вечномерзлых грунтах. ОФМГр № 3 -1999.
Э. В. Ибрагимов, Я. А. Кроник, Г. П. Пустовойт. Опыт использования тепловых насосов в качестве систем термостабилизации грунта в криолитозоне. ОФМГр 5 /2015.
Горелик Я.Б, Селезнев А.А. Об эффективности оребрения двухфазных естественно-конвективных охлаждающих устройств для строительства на мерзлых грунтах. Криосфера Земли, 2/2016, т. XX, с. 78–89
Курылев Е.С. Осносовский В.В., Соколов В.С. Сравнительный анализ внутренних процессов в термосваях. Холодильная техника, 6 – 1974
National Standard of Canada CAN/CSA-S500-14 . Thermosyphon foundations for buildings in permafrost regions(August 2014)
Anna M. Wagner. Review of Thermosyphon Applications. The US Army Engineer Research and Development Center (ERDC) February 2014
R. Gamzaev , Y. Kronik, Using soil thermal stabilization systems in construction in the permafrost, ,V conference of geocryodens of Russia, MSU, 2016 с. 245 – 252
Плотников А. А. Программный комплекс для решения нестационарных тепло-физических задач энтальпииным методом с учетом фазовых переходов связанной влаги // Промышлен¬ное и гражданское строительство. 2016. № 4. С. 62—67.
Пермяков П.П., Варламов С.П., Железняк М.Н. Воздействие вертикального сезонно-охлаждающего устройства на тепловлажностный режим грунта. Криосфера Земли, 1/2017, т. XXI, № 1, с. 66–72
Кроник Я.А. Безопасность оснований и фундаментов зданий и сооружений.на многолетних грунтах. ОФМ Г , №3-17 с. 36.
Кроник Я. А., Минкнн М.А. Проблемы безопасности и нормирования при проектировании н строительстве в криолнгозоне. Материалы IV конференции геокриологов России М. Университетская книга. 2011. Том 3. с. 292-299
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.